Sharp R-402JS Bedienungsanleitung PDF herunterladen (Seite 168)

jednocześnie przywództwo militarne i kulturowe. Mocarstwa

hegemoniczne określają reguły gry. Utrzymanie gospodarki światowej w

formie, która jest korzystna dla mocarstwa hegemonicznego, wymaga

czasem zastosowania siły militarnej przez państwo pełniące rolę

globalnego hegemona. Według Wallersteina w XX w. mocarstwem

hegemonicznym stały się Stany Zjednoczone, które przyjmując na siebie

„odpowiedzialność” za światowy porządek realizują samolubne cele

dążąc do utrzymaniu dominacji w światowym handlu i finansach.

Geopolityczna teoria Wallersteina mimo, iż wychodzi poza

ograniczenia związane z postrzeganiem geopolitycznej mapy świata jako

układu suwerennych państw-narodowych, wciąż przypisuje pojęcie

hegemona do konkretnego suwerennego państwa, zajmującego określone

terytorium. W rzeczywistości świata ponowoczesnego, w którym

większość procesów gospodarczych i politycznych uległo

odterytorialnieniu, także zjawiska hegemonii nie można dłużej

analizować w kategoriach osadzonych w rzeczywistości świata

składającego się z suwerennych państw-narodowych. Dlatego też

charakterystycznym elementem dla ponowoczesnej geopolityki stało się

poszukiwanie nowej formuły rozumienia i analizy fenomenu globalnej

hegemonii.

Jeden ze współczesnych ekspertów w dziedzinie środowiska

międzynarodowego, Thomas L. Friedman, w swojej książce poświeconej

problemom globalizacji Lexus i drzewo oliwne pisał, iż w epoce

globalizacji świat nie jest już dłużej szachownicą podzieloną na białe i

czarne pola. Po upadku ZSRR nie ma czarnych, toteż nie białych. Nie ma

„ich facetów”, toteż nie ma „naszych facetów”. A zatem wbudowany w

zimną wojnę mechanizm eskalacji konfliktów regionalnych i nadawania

im globalnego wymiaru zniknął. Podobnie jak i środki finansowania

290

Friedman zastanawiając się nad źródłami finansowania i podstawami

władzy we współczesnym środowisku międzynarodowym pisał, iż tym

kto w epoce globalizacji trzyma książeczkę czekową, tj. władzę, jest

„elektroniczne stado”. Państwo potrzebujące pieniędzy koniecznych do

prowadzena wojen czy też modernizację i rozwój musi zwrócić się do

elektronicznego stada, a ono nie gra w szachy tylko w monopol. To gdzie

Intel, Cisco czy Microsoft postanowią zbudować swoje następne fabryki

lub gdzie globalny fundusz powierniczy Fidelity zainwestuje swoje

pieniądze, zdecyduje o tym, które miejsca dostaną pieniądze, a które nie.

Byki z elektronicznego stada nie wypisują czeków In blanco po to, by

zyskać miłość czy lojalność państw, lecz czeki inwestycyjne. Ani

290

T.L. Friedman, Lexus i drzewo Oliwne, Poznań 2001, s. 317.

1 2 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 ... 271 272

Keine Kommentare

Sharp R-402JS Bedienungsanleitung Seite 168